17:43 

DA: Трон и Призыв: чем плох первый и чем хорош второй (вольная рецензия)

Roksik
Don't worry about the world coming to an end today. It's already tomorrow in Australia
Роксик прочитала «Украденный трон» и «Призыв» и сейчас будет плеваться ядом, някая в перерывах.



Собственно, плеваться ядом я изначально не собиралась: я прочитала «Призыв» (ибо Дункан! И Архитектор! И целый выводок СС! Ну ня же!) и осталась довольна. Не бог весть что в плане языка, но с точки зрения сюжета и композиции придирки возникали только по мелочам. А потом меня дернуло собрать информацию о датах и возрасте персонажей. Собрала и поняла, что если выясню, в каком году Мэрик с Логейном попали на Глубинные Тропы, то смогу точно сказать, сколько лет было Алистеру, Дункану и Кайлану на момент ДАО. DAwiki мне не помогла, и пришлось читать «Трон». И я читала все следующие сутки, покрываясь многочисленными фэйспалмами. (Даты и возраст - в конце поста).


Две вещи у Гейдера не получаются от слова совсем: композиция растянутого по времени сюжета и романтика.
Собственно, об этих двух компонентах
Итак, мы нашли два слабых места Гейдера и отметили для себя, что, завалив композицию сюжета и любовные линии в «Троне», он умудрился почти не повторить старых ошибок в «Призыве». Пойдем дальше и поговорим о психологизме.
Бухтение про «Трон»
Уже более жизнеутверждающе про Призыв

Возможно, я была слишком субъективна, и мне стоило подождать с этой псевдо-рецензией до того, как пройдет первое впечатление от «Трона». Тем не менее факты остаются фактами: «Трон» действительно есть, за что ругать. А вот недостатки «Призыва» познаются скорее в сравнении, когда читателю уже известны слабые места стиля Гейдера. Но я опять с удовольствием отмечу: книга построена так, чтобы эти недостатки скрыть, и Гейдеру действительно удалось не повторить старых ошибок. Написана она гладко, и спотыкаться не приходится.
Очень надеюсь, что он сделал это сознательно. Что ж, Asunder покажет.

Ну, и несколько рэндомных ня! напоследок

З.Ы. Ой, чуть не забыла! Я же просто обязана отдать должное выносливости Серых Стражей! Никто еще на моей памяти так резво не скакал на вывихнутых ногах и не махал так бодро оружием в сломанных руках! Мужыки, уважаю! :vo:

@темы: Потому что тетерев, Конструктивное, Книги, Геймерское, Dragon age

URL
Комментарии
2012-05-17 в 21:08 

Меня Фиона и Женевьева бесят. Особенно Женвьева.
"Келль, Ута и Жюльен вызывают исключительно теплые эмоции."
А как же Николас? Он такой задорный. Badass boy и незабываемая история "Как Жюльен разочаровался в женщинах".И жалко его было в Тени.
Кстати с женщинами вообще беда, а вот мужчины один лучше другого, исключая Мэрика- ему одному хочется дать в бубен как следует.
" Никто еще на моей памяти так резво не скакал на вывихнутых ногах и не махал так бодро оружием в сломанных руках! Мужыки, уважаю! :vo:"
Наверное они не знали, что со сломанными руками много не навоюешь- подсказок не было.

2012-07-31 в 17:10 

Roksik
Don't worry about the world coming to an end today. It's already tomorrow in Australia
Lady of payne, ох, не знаю почему, но у меня ваш комментарий сбросился, только сейчас случайно на него наткнулась((
Меня Фиона и Женевьева бесят.
С Женевьевой так все изначально и было задумана, а Фиона... эх, был бы Гейдер женщиной - назвала бы ее мэрисьюхой. А так... просто несколько шаблонная.
А как же Николас?
У меня Жюльен с Николасом с самого начала книги слились в одну нераздельную массу, так что люблю я их обоих, но говорить о них раздельно мне сложно :gigi:
исключая Мэрика
Ну это уж дело вкуса - стоит только посмотреть на старые споры Анистеро- и Логейно-фанаток)))

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Позитивная песочница

главная